Первый этап квеста 2026.

Сразу к второй части

И в этом году зачетный квест вновь будет иметь два этапа. Первый продлится приблизительно неделю до выкладки второго этапа и еще несколько дней. После нескольких предупреждений наступит день, когда решения присылсть будет все равно можно, но каждый день сумма будет дисконтироваться на +10% (перый день на 10%, второй – на 20%, третий – на 30% и т.п., процент простой, считается от исходных 100%). И в один ужасный день я перестану принимать решения первого этапа, собственно это будет тогда, когда дисконт станет стопроцентным. Учтите это, если имеете привычку откладывать все до последнего часа последнего дня – возможно, и даже очень вероятно, вы не сможете прислать решения по первому этапу и придется брать второй, который намного сложнее и за пять минут не делается.

Всякие вводные слова – зачем, как, и для чего – можно прочитать в предисловиях к квестам предыдущих лет. В этом смысле ничего не изменилось. Квест дает возможность получить зачет, потратив на это столько времени, сколько вы можете себе позволить. Структур в квесте ужасающе много, но не обязательно брать все. Минимальное количество, которое даст возможность получить зачёт, три структуры (одна группа в задании А), но не одна, и не две. Учтите этот принцип квеста: во всех заданиях структуры надо группировать, и только в этом случае они будут оценены.

Суть первого этапа – разобраться с комплексами переходных металлов. Перед вами целая куча структур самых разных комплексов переходных металлов, взятых из результатов рентгеноструктурного анализа, депонированных в базе Cambridge Crystallographic Data Centre CCDC. Вам надлежит разобраться с тем, как устроены комплексы, и как-то разумно сгруппировать их, о чем написано ниже. Обратите внимание на этот принцип – комплекс оценивается только тогда, когда попадает в одну из категорий группировки, приведенных в задании. Просто прислать анализ структуры нельзя (то есть можно, но будьте уверены, что ваша работа отправится прямиком в мусорную корзину и не получит никакой оценки вообще, как бы тщательно и прекрасно вы её ни сделали: один такой случай уже был).

Для каждого комплекса дана структура в виде одной проекции. У некоторых комплексов есть достаточно сложные, нестандартные лиганды, которые непросто считать только с проекции – они даны на отдельной вкладке, и каждому присвоен номер Lxx. На вкладке с литературой дана ссылка на работу, из которой взята структура, там же буквенный код из базы CCDC (в этой базе есть два кода, цифровой, то есть номер CCDC, и буквенный, который намного удобнее), и еще такое сокращенное описание комплекса, которое может быть полезным для окончательного анализа структуры в случае двусмысленностей, и именно там будут лиганды с номером. В структуре приведена только основная часть комплекса, опущены противоионы, если коплекс заряженный, растворители, и всякий прочий мусор, который часто застревает в кристаллах. Если комплекс имеет заряд, это можно выяснить на вкладке с литературой, где приведена сокращённая запись структуры с зарядом. А вот где этот заряд, вы сами должны будете решить.

Почти везде опущены водороды, кроме тех, которые могут сидеть прямо на металле, и иногда некоторые другие, особо полезные для различения структур. Всегда не забывайте смотреть на сокращённую запись структуры комплекса на вкладке с литературой. Это затруднит вашу работу, потому что иногда придется гадать, какой лиганд перед вами – X или L, то есть различить между сопряжёнными кислотами и основаниями. Есть много способов добиться этой ясности, не на последнем месте расчет параметров комплекса – разумные или не очень получаются величины. Никто не мешает иногда и статью посмотреть, если остается неудовлетворенность анализом структуры.

Обозначайте каждый комплекс двухбуквенным кодом, который появляется при наведении мыши на структуру, или на слайд-шоу в лайтбоксе, который откроется, если кликнуть любую структуру. Шестибуквенный код вам не нужен – это идентификатор из Кембриджской базы структур. Статьи даны не для того, чтобы вы их смотрели, но если захотите, пожалуйста. В нормальной науке любой способ добывания информации хорош и всячески поощряется.

Структуры нужно присылать не просто так, а группируя их по некоторым признакам. Только в этом случае они будут оценены и сами по себе и получат добавленную стоимость за отнесение в группу. Соответственно, если отнесение неверно, то структура не засчитывается, даже если верно проанализирована, а в некоторых случаях ещё и штраф за это полагается, как будет описано ниже.

Категорически запрещается присылать просто анализ структур без группировки по указанным ниже категориям. Так многие делали в предущие годы: сначала присылалась таблица с анализом структур, а затем просто по категориям списки идентификаторов. Я много лет мирился с этим, но проверка таких работ становилась мучением и бездарной тратой времени, когда мне самому приходилось делать за вас работу – выписывать из ваших таблиц структуры и сопоставлять с категориями. Больше я так делать не буду. Анализ структуры должен быть в той категории, где структура использована. Если структура используется в разных категориях, а так будет часто, необходимые характеристики – степень окисления, d-конфигурацию, счёт валентных электронов – необходимо повторить в каждой: можете просто давать три числа в этом порядке (например, +2/8/16). Там, где иногда требуется более сложный анализ – в последних категориях, детали, соответствующие конкретной категории приводите только в ней, но не забывайте про три карты числа.
Категории, состоящие только из списка кодов со ссылкой на анализ в другой части работы, оцениваться не будут. Если работа будет состоять только из таких, получите десять черных плюсиков и зачёт, но больше ничего.

Вы можете присылать более одного письма, только добавляя новые группы. Добавлять структуры в группу, или исправлять уже присланное из предыдущих писем нельзя.

Принимаются письма на адрес сайта в любом формате – написанные от руки и сфотографированные, или набранные в любом редакторе, таблицах, в совершенно свободном виде, с единственным условием – чтобы это можно было однозначно разобрать. Пожалуйста, если фотографируете листочки, проверяйте, удалось ли навести резкость на все части фото, а не оказалось так, что последние строчки размыты – мне не нужен художественный портрет решения с красивым боке, мне нужно разобрать, что написано, не расставшись с остатками зрения и не прибегая к постобработке в фотошопе. Критерий – здравый смысл. Единственное, что вызывает мою отрицательную реакцию – это решения, явно скопированные из одного источника, так что даже очередность ответов идентична. Поскольку я не криминалист и не чекист, я не буду даже в этом случае прибегать к каким-либо репрессиям, но буду исключать такие работы из начисления бонусов, причем все, включая первую присланную.

Структура может включаться в несколько групп – в этом случае (если это сделано верно) она каждый раз оценивается заново. Это ещё один бонус.

Ряд структур считается премиальными. В этом году премиальных структур будет ещё больше. Есть три категории премиальности: простая (одна звёздочка), супер (две звездочки) и гипер (три звёздочки). Премиальность не обязательно означает, что структура какая-то особенно сложная, но особенно простая премиальность это просто повод для меня разобрать структуру после окончания квеста: мне так хочется. Но супер и гиперпремиальные структуры почти точно имеют какие-то навороты, в которых надо ещё суметь разобраться. Это отмечено в галерее структур. Оценка за премиальную структуру умножается на два, за супер – на пять, за гипер – на десять, но только в тех категориях, где премиальность структры – а это всегда означает, что анализ нетривиален или неоднозначен – имеет значение. В категориях A и B никаких премиальностей нет, учитывается только один металл, и поэтому оценка одинакова для всех комплексов.

Для каждой структуры нужно указать:

Степень окисления металла
Конфигурацию металла (число d-электронов)
Счёт валентных электронов
Если в комплексе несколько атомов переходных металлов, то эти характеристики должны быть указаны для каждого только в тех категорях, где есть смысл указывать все металлы комплекса; а там, где это не нужно, можно и даже нужно выбирать тот металл, который соответсвует конкретной категории и приводить характеристики только для него.
В тех и только в тех категориях, где требуются некоторые сообржения (неоднозначность определения характеристик, мостиковые лиганды, предкатализаторы, интермедиаты и т.п.) – указать эти соображения максимально кратко.

Соответственно, за каждую структуру без учета премиальности можно получить до 3-х плюсиков. С учетом премиальности во всех остальных категориях кроме А и В соответственно до 6, 15, 30 если там работает один металл, а там, где работают два, и более, и их параметры учтены, то каждый оценивается отдельно (если они одинаковые, вы должны это указать, и тогда оценка умножается на число атомов.

Группируем по следующим признакам:

Первые две категории самые простые, они составляют минимум, но если есть желание двигаться в квесте дальше, то минимум не обязателен, хотя странно выбрасывать почти даровые плюсики.

А. По одному комплексу для каждого металла группы (в смысле Длиннопериодной системы). Для одной группы можно присылать только один набор, соответственно таких наборов не может быть больше 9. А только один может быть? Ради богов, только учтите, что цена ошибки возрастает до фатальной, если болье ничего прислано не будет.
B. По одному комплексу из одного ряда (все из первого, или все из второго, или все из третьего) переходных металлов. Только один набор из каждого ряда, соответственно, таких наборов не может быть больше трёх. А только один может быть? Ради богов, см. категорию А.

Наборы с признаками A или B будут приниматься только в случае полноты – если не хватает хотя бы одного металла, или перепутана группа или ряд, то в топку весь набор без сожаления. И каждый металл должен быть представлен одним комплексом – резервирование не допускается и карается отправлением всего набора в топку. Но вы можете использовать комплексы с несколькими металлами, если есть двух или многоядерные гетерометальные комплексы, взяв один из металлов на выбор, и вполне можете использовать тот же комплекс по другому металлу хоть в том же наборе – но характеристики указываете для конкретного металла в нужных местах. Будьте внимательны особенно в случае рядов. Это очень простое задание, фактически просто подаренные плюсики на развод, и будет обидно за потраченное время, если невнимательность ухлопает целую кучу плюсиков. А никаких апелляций не предусмотрено. И ещё: условия этих двух заданий не отвергают возможность использовать одни и те же комплексы в обоих наборах. Но – если вы так делаете, вы должны явно написать это в решении. В этом случае вы получите небольшой дисконт в 10% на задание В – это пренебрежимо мало. Но! Если вы не уведомите меня в том, что использовали одни и те же комплексы, а я это увижу при проверке, оценка набора В будет аннулирована. Если в наборе B все – обязательно все до единого, такая возможность точно есть – координационные центры (не обязательно сами комплексы, потому что в некоторых комплексах несколько металлов – координационных центров) будут отличаться от соответствующих им по положению в ряде/группе, выбранных для набора А, оценка за набор В будет удвоена.

Во всех остальных категориях, как уже сказано, принимаются даже отдельные структуры (группа может состоять из одной структуры). В этом году вводится новация в оценке всех категорий кроме A и B: дополнительный плюс за отнесение структуры к группе. То есть, в случаях, когда вы правильно отнесли структуру (например, нашли мостиковый лиганд и т.д. по заданиям), но неправильно определили все три числа, раньше получали ноль, а теперь получите за неё один плюс со всеми дальнейшими манипуляциями (учет премиальности, учет числа атомов металла, определение бонусов).

Устанавливаются бонусы за полноту набора – за самый полный набор из всех присланных в этой категории. Бонусы дают не всем, а только трём первым в порядке поступления писем на почту, достигшим максимума, причем каждый следующий получает дисконт в +20%. Эти бонусы будут определяться в конце, когда присланы будут все задания и станет ясно, кто достиг максимума в категории, то есть сначала появляется оценка без бонусов, а сильно потом подводятся результаты бонусов: для зачёта это неважно, а для вечности можно подождать. Порядок получения писем с решениями будет отображаться на сайте. Но бывает так, что после того, кто взял полный бонус, никто не повторил этот результат, и тогда возможно присуждение дисконтированногог бонуса кому-то, кто раньше полного решения прислал почти полное, то есть был очень близок к тому, чтобы взять полный бонус, но проиграл очень немного.

И не забывайте и это очень важно, что кроме бонусов есть и штрафы – каждая неверно отнесенная структура в категории уничтожает одну верную! Но отрицательных оценок не будет, если число неверных больше числа верных, то задание оценивается в ноль. Поэтому избегайте как огня включения структур в набор с избытком, на всякий случай! Только то, что соответствует заданию.

Итак, вот более сложные категории:

С. Комплексы одинакового структурного типа, например, MX3L4, но с разным числом d-электронов. Заряд не считается, например, MX3L4 и MX3L4(+) учитываются в одной группе. Не повторяйте комплексы с одинаковым числом d-электронов, от каждого строго по одному. Если найдете несколько таких структурных типов, то каждый набор оценивается отдельно. В этой категории не может быть одной структуры в наборе. Бонус 40 плюсиков за максимальный набор для каждого структурного типа. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
D. Комплексы с счётом валентных электронов, отличающимся от 18 – но, если у вас получается набор, начинающийся с числа меньше 18 и заканчивающийся числом больше 18, вы можете включить в него и комплекс с 18-ю электронами, и это тоже такой типа бонус. Ответ отсортируйте по увеличению числа, для каждого числа строго по одному примеру в одном наборе. Может быть больше одного набора, но ни один комплекс не может быть в двух наборах. Набор не может содержать меньше трёх комплексов. Бонус 40 плюсиков за набор максимального размера такой, скорее всего, будет один. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
E. Комплексы с карбеновыми лигандами. Принимаются отдельно наборы а) с карбенами Шрока; б) с карбенами Фишера в полном смысле этого термина; в) NHC; г) карбеноидами; д) любыми другими карбенами, не входящими в перечисленные. Бонус 30 плюсиков за каждую категорию. Неверная идентификация типа карбена (Шрок, NHC), если это всё же карбен, но другой, не засчитывается, но не уничтожает верно определенную структуру, не штрафуется. Но если очевидный некарбен определен как карбен – обычный штраф. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
F. Комплексы с карбиновыми лигандами. Бонус 50 плюсиков. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
G. Комплексы с пинцерными лигандами. В определении пинцерных лигандов может быть некоторая двусмысленность, поэтому в этой категории штрафуется только откровенно неверное отнесение. Будьте внимательны и не путайте пинцерные комплексы с металлациклами. Пинцерные комплексы не обязаны быть металлациклами. Но и не любой комплекс с тридентатным или более лигандом это автоматически пинцер. Бонус 40 плюсиков. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
H. Металлациклы всех типов. Будьте внимательны – не любой хелат считается металлациклом. Хелат-неметаллацикл штрафуется. Но если в комплексе два и болеее металлацикла и вы их обозначили явно, оценивается каждый. Бонус 40 плюсиков. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
I. Комплексы с признаками гемилабильности основного анциллярного лиганда. Здесь возможны разные интерпретации, поэтому здесь нет штрафов за спорные предложения, но откровенная лажа штрафуется обычным способом, поэтому и здесь нельзя просто прислать наугад десятка два структур – сожжёте все правильные. Я не буду придираться к действительно спорным предложениям, причину которых я смогу понять, и иногда могу даже оценить. Зато бонус 60 плюсиков. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
J. Комплексы, которые похожи на предкатализаторы. Для каждого нужно краткое обоснование – в каком процессе, что выдает такую функцию. Эта категория тоже нечетко определена, поэтому в ней нет штрафов за двусмысленные решения, но есть также за откровенную лажу. Бонус 60 плюсиков. Премиальность учитывается.
K. Комплексы, которые похожи на интермедиаты в циклах метатезиса или кросс-сочетания, или каких-то других, но нужно предположить каких. Условия те же, что в категории J. Премиальность учитывается.
L. Комплексы, в которых не получается однозначно определить степень окисления металла из-за возможно сильного back-donation или по другой уважительной причине. Следует указать варианты с кратким обоснованием. Для таких комплексов в других категориях лучше прикинуть степень окисления по стандартной процедуре без участия спорных факторов, а в этой категории уже обосновать отклонения. Целых 80 плюсиков бонус. Штрафуется только откровенная лажа. Премиальность учитывается.
M. Комплексы с лигандом, имеющим гаптность меньше максимально доступной для данного лиганда (например, бензол связан как дигапто или как-то ещё, но не гексагапто; аллил связан как моногапто или дигапто, но не тригапто, и т.п.). Не путайте гаптность и хелатность! Обоснуйте, почему металл не воспользовался всеми возможностями лиганда. Так же 80 плюсиков бонус. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
N. Комплексы с мостиковыми лигандами. Нужно указать в каждом случае мостиковый лиганд кроме обычной характеристики комплекса. Понятно, что все такие комплексы как минимум двухядерные. Оценка за все указанные металлы, в том числе с учетом премиальности. Будьте внимательнее, ведь в этой категории можно получить несметное число плюсиков и бонус впридачу, но мало кто этим пользуется просто по невнимательности. Бонус 100 плюсиков, но только за действительно полное решение, а не просто за самое полное из присланных, если большинство мостиков осталось не замечено. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
O. Комплексы со связью металл-металл. Бонус 50 плюсиков. Здесь могут быть разночтения, потому что такие связи часто весьма эфемерны, и объективных критериев нет. Премиальность и число атомов металла, соответствующего типу, учитывается.
P. Хелатные комплексы с циклами разных размеров, размеры хелатных циклов укажите и отсортируйте ответ по размеру циклов – только по одному примеру на каждый размер, поэтому набор может быть только один. Премиальность учитывается. Бонус 50 плюсиков.

Статьи, в которых описаны структуры

Для каждой структуры по коду приведена произвольная по форме сокращенная запись – она особенно полезна, чтобы понять, есть ли водороды на металле и заряжен ли комплекс. Нестандартные лиганды обозначены как L, но это не значит, что это лиганд L-типа. Конкретно идентифицировать лиганд придется вам самим по структуре и списку лигандов.

IGESEW01 [(iPr5Cp)Y]2(C6H6) Ming Liu, Yan-Cong Chen, Arpan Mondal, Huan Wang, Ming-Liang Tong, Richard A. Layfield, Fu-Sheng Guo, J. Am. Chem. Soc., 2025, 147, 11359–11367DOI: 10.1021/jacs.5c00707

DAMKAD [Cp*HfH(Me)(PtBu2)]2 Dean M. Roddick, Bernard D. Santarsiero, John E. Bercaw J. Am. Chem. Soc. 1985, 107, 4670–4678

GUGMEE (L19)2OsCl2(PPh3)2 Bingjie Fu, Yarong Wang, Yue Zhao, Yang Li, Wenfeng Jiang, Wei Bai, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 30790-30795 DOI: 10.1021/jacs.4c14141

EQOYUG [(phen)Cu(PPh3)2][Cu(CF3)4] – формула исправлена 3.05 – Song-Lin Zhang, Wen-Feng Bie, RSC Advances 2016, 6, 70902, doi:10.1039/C6RA10302B

TUPXUB [(bipy)Co(2-Phpy)2]+ Spencer T. Burton, Gyunhee Lee, Curtis E. Moore, Christo S. Sevov, Claudia Turro, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 13315–13327 DOI: 10.1021/jacs.4c18299

EZEVIS (p-Me2NC6H4CC(COOEt)C(OEt))Re(CO)4 Wei Wei, Wan Chak Lee, Lam Cheung Kong, Herman H. Y. Sung, Ian D. Williams, Zhenyang Lin, Guochen Jia J. Am. Chem. Soc., 2026, 148, 8073−8078

ZAGBUJ (AdN)W(CH2CHMe)(DME)(OC(CF3)3)2 Milan Maji, Logan Trowbridge, Maxime Boudjelel, Richard R. Schrock, Matthew P. Conley, Veronica Carta, J. Am. Chem. Soc., 2025, 147, 25462, DOI: 10.1021/jacs.5c05262

HUPYAS (L10)NbH(CH2CHPh) P.J.Chirik, D.L.Zubris, L.J.Ackerman, L.M.Henling, M.W.Day, J.E.Bercaw, Organometallics, 2003, 22, DOI: 10.1021/om020628d

FODBUV [(Et3P)3Ir(CH2C(Me)CHC(Me)CH)]+ J.R.Bleeke, Wei-Jun Peng, Organometallics, 1987, 6, 1576, DOI: 10.1021/om00150a033

NO
VOHMIS (L21)MnBr2 Jie Chen, Jinyan Zhang, Ying Sun, Yuankai Xu, Yinan Yang, Yong-Min Lee, Wenhua Ji, Binju Wang, Wonwoo Nam, Bin Wang, J. Am. Chem. Soc. 2023, 145, 27626–27638 DOI: 10.1021/jacs.3c09508

DIFROC (tBu2PCH2CMe2O)Sc(OC6H3tBu2)2(THF) Kejian Chang, Xiaoming Wang, Zhengning Fan, Xin Xu, Inorg. Chem., 2018, 57, 8568, DOI: 10.1021/acs.inorgchem.8b01292

BUYNAM (L17)Fe(NAd)2 Lei Wang, Lianrui Hu, Hezhong Zhang, Hui Chen, Liang Deng, J.Am.Chem.Soc. 2015, 137, 14196, doi:10.1021/jacs.5b09579

TUSQOR [(L24)Cr(CO)3 Hanna H. Cramer, Matthew V. Pecoraro, Paul J. Chirik, J.Am.Chem.Soc., 2025, 147, 13688, DOI: 10.1021/jacs.5c01182

NS
KEGZON (L8)3La G.B.Deacon, C.M.Forsyth, P.C.Junk, R.P.Kelly, A.Urbatsch, Jun Wang, Dalton Trans., 2012, 41, 8624, DOI: 10.1039/c2dt30604b

ELUMEH [(CF3)5CpRhCp*][Cp*2Co] Nico Gino Kub, Robin Sievers, Marc Reimann, Tim-Niclas Streit, Simon Steinhauer, Johanna Schlögl, Martin Kaupp, Moritz Malischewski, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 38, 34641–34646 DOI: 10.1021/jacs.5c09718

HOCVOO (Me2C6H3C)Mo(OtBu)3 J. Nepomuk Korber, Christian Wille, Markus Leutzsch, Alois Fürstner, J. Am. Chem. Soc., 2023, 145, 26993, DOI: 10.1021/jacs.3c10430

SUQSUW Ag(L3)2AgBr2 Mahadeb Gorai, Jonas H. Franzen, Philipp Rotering, Tobias Rüffer, Fabian Dielmann, Johannes F. Teichert, J. Am. Chem. Soc., 2025, 147, 14481, DOI: 10.1021/jacs.5c01339

AMICUV (SIMes)Ru(CHC6H4OiPr)(MesSO3)2 Peili Teo, R.H.Grubbs, Organometallics, 2010, 29, 6045, DOI: 10.1021/om1007924

POGKAB (L14)VCp2 Pavel Zatsepin, Takumi Moriyama, Chaoqi Chen, Satoshi Muratsugu, Mizuki Tada, Makoto Yamashita, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 3492–3497, DOI: 10.1021/jacs.3c13418

ADOOSA (AdN)OsO3 W.A.Nugent, R.L.Harlow, R.J.McKinney, J.Am.Chem.Soc. 1979, 101, 7265, doi:10.1021/ja00518a022

XUDNAP (L4)AgNO3 Andrew Docker, Heike Kuhn, Paul D. Beer, Ang. Chem., Int. Ed., 2024, 63, e202417427, DOI: 10.1002/anie.202417427

OA
JORHIL (L15)V(CH2)(NC6H3iPr2) Shuruthi Senthil, Dominik Fehn, Michael R. Gau, Alexandra M. Bacon, Patrick J. Carroll, Karsten Meyer, Daniel J. Mindiola, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 3492–3497 DOI: 10.1021/jacs.4c01906

BAWMET (L27)Zr(C7H7)(Me3SiCHCHCHSiMe3) A.Glockner, T.Bannenberg, C.G.Daniliuc, P.G.Jones, M.Tamm, Inorg. Chem. 2012, 51, 4368, doi:10.1021/ic300129z

OС

MIMFOD [(L1)4Sc]- A.Wacker, Chao Guo Yan, G.Kaltenpoth, A.Ginsberg, A.M.Arif, R.D.Ernst, H.Pritzkow, W.Siebert, J. Organomet. Chem., 2002, 641, 195, DOI: 10.1016/S0022-328X(01)01307-9

PUZTEN (L28)MnPh Siad Wolff, Matthew J. Evans, Thayalan Rajeshkumar, Dat T. Nguyen, Konstantin B. Krause, Amanda Opis-Basilio, Christian Herwig, Laurent Maron, Cameron Jones, Christian Limberg, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 25174–25179, DOI: 10.1021/jacs.5c08422

KUXWEJ (L16)2Ti(P) Jacob S. Mohar, Mrinal Bhunia, Alexander L. Laughlin, Andrew Ozarowski, J. Krzystek, Taylor M. Keller, Michael R. Gau, Kyle M. Lancaster, Joshua Telser, Daniel J. Mindiola, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 11625–11631, DOI: 10.1021/jacs.4c12242

LABSER [(CF3COCHCOCF3)Tc(CO)2(PPh3)2 Alexander E. Miroslavov, Anastasiia R. Kochergina, Georgy V. Sidorenko, Vladislav V. Gurzhiy, Anna P. Sakhonenkova, Egor G. Gusev, Leonid Chisty, Margarita Yu. Tyupina, Inorg. Chem., 2025, 64, 16073, DOI: 10.1021/acs.inorgchem.5c02391

WUZDEE (L20)Co(NO)(NO2) Jeewon Chun, Sudakar Padmanaban, Yunho Lee, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 13315–13327, DOI: 10.1021/jacs.5c04521

CUNZUK (iPr5Cp)InW(CO)5 – формула исправлена 3.05 – Inga-Alexandra Bischoff, Bernd Morgenstern, Michael Zimmer, André Schäfer, Angew.Chem.,Int.Ed., 2025, 6, e202419688, DOI: 10.1002/anie.202419688

NIPDUP (tBubipy)Ni(PhCHCHPh) Samuel H. Newman-Stonebraker, T. Judah Raab, Hootan Roshandel, Abigail G. Doyle, J. Am. Chem. Soc, 2023, 145, 19368, DOI: 10.1021/jacs.3c06233

HIRXEP (L2)YMe(PHC6H3iPr2) Theresa E. Rieser, Philipp Wetzel, Cäcilia Maichle-Mössmer, Peter Sirsch, Reiner Anwander,J. Am. Chem. Soc. 2023, 145, 17720–17733 DOI: 10.1021/jacs.3c04335

EJIYOP (L26)Mo(iPrPh) Julia C. Greenbaum, Andrew J. King, Matthew V. Pecoraro, Paolo Tosatti, Kurt Puentener, Paul J. Chirik, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 30423–30435 DOI: 10.1021/jacs.5c10499

KOPXOG [(L22)2Rh(H2O)]2 Ziyi Chen, Kristin Shimabukuro, John Bacsa, Djamaladdin G. Musaev, Huw M. L. Davies, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 19460–19473 DOI: 10.1021/jacs.4c06023

KETHIA (4-pyrpy)2(iPr2C6H3O)2Ti(NPh) J.E.Hill, R.D.Profilet, P.E.Fanwick, I.P.Rothwell, Angew.Chem.,Int.Ed., 1990, 29, 664, DOI: 10.1002/anie.199006641

FIZSOW [Cp*Ta(O)(H2O)]2(O)3[Cp*TaCl] P.Jernakoff, C.de M.de Bellefon, G.L.Geoffroy, A.L.Rheingold, S.J.Geib, Organometallics 1987, 6, 1362, doi:10.1021/om00149a042

AXOMOP (L9)2LaCl Jianhua Cheng, Dongmei Cui, Wenqi Chen, Tao Tang, Baotong Huang, Polyhedron, 2004, 23, 1075, DOI: 10.1016/j.poly.2004.01.020

JUTKUE ((CF3)2MeCO)2(THF)2Re(CtBu)(CHOEt) R.Toreki, G.A.Vaughan, R.R.Schrock, W.M.Davis, J. Am. Chem. Soc.,, 1993, 115, 127, DOI: 10.1021/ja00054a018

EWEGIY (RuPhos)Pd(m-MeOC6H4)(NPh2)2 P.L.Arrechea, S.L.Buchwald, J.Am.Chem.Soc. 2016, 138, 12486, doi:10.1021/jacs.6b05990

FEZDUJ (C6H4Me2)ZrCp2 W.A.Nugent, D.L.Thorn, R.L.Harlow, J.Am.Chem.Soc. 1987, 109, 2788, doi:10.1021/ja00243a036

XUDMOC [(L5)Au]+ Andrew Docker, Heike Kuhn, Paul D. Beer, Angew.Chem.,Int.Ed. , 2024, 63, e202417427, DOI: 10.1002/anie.202417427

RUVMII (PPh3)PdBr(C6H4PPh2) Lei Wu, Chengzhi Ge, Minyan Wang, Zhuangzhi Shi, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 20657–20666 DOI: 10.1021/jacs.5c03816

IKIMIC (L25)Cr(N2)Cr(L25) Botao Wu, Wang Chen, Haihan Yan, Xinchao Zhang, Junnian Wei, Zhenfeng Xi, Gao-Xiang Wang, Shengfa Ye, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 32480–32493, DOI: 10.1021/jacs.5c05591

OGOJAV (C(Ph)C(Ph)CHCHCH)Pt(CpPh2) V.Jacob, T.J.R.Weakley, M.M.Haley, Angewandte Chemie, International Edition, 2002, 41, 3470, DOI: 10.1002/1521-3773(20020916)41:18<3470::AID-ANIE3470>3.0.CO;2-4

TURGUM (L13)Hf(CH2Ph)3 Lanfei Lu, Yu Li, Chenxiaoning Meng, Kunyu Liu, Yue Yu, Hui Chen, Guoming Liu, Yang Wang, J. Am. Chem. Soc., 2025, 147, 13405, DOI: 10.1021/jacs.4c18606

LAHLAM (L29)Fe(p-FC6H4)(DMAP) Adam D. Bass, Paul O. Peterson, Matthew V. Pecoraro, Matthew V. Joannou, Eric M. Simmons, Steven R. Wisniewski, Tianyi Zhang, Junho Kim, Paul J. Chirik, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 29241−29254, DOI: 10.1021/jacs.5c08508

GOVVIY (L11)Nb(NC6H3iPr2) A. H. Obenhuber, T. L. Gianetti, R. G. Bergman, J. Arnold, Chem. Comm., 2015, 51, 1278, DOI: 10.1039/C4CC07851A

NORLEL (L12)Pt(PEt3)2]- J.J.Pak, T.J.R.Weakley, M.M.Haley, Organometallics, 1997, 16, 4505, DOI: 10.1021/om970661d

UKIQIS [((tBuNC)4TcCl)2N][TcCl6] Domenik Nowak, Guilhem Claude, Anna-Maria Tsirigoni, Adelheid Hagenbach, Joshua S. Figueroa, Ulrich Abram, Organometallics, 2025, 44, 1965, DOI: 10.1021/acs.organomet.5c00250

QUYDOH [(L18)Ru(C6H6)]+ William G. Whitehurst, Tim Schulte, Zikuan Wang, Felix Waldbach, Tobias Ritter, Angew.Chem.,Int.Ed., 2025, 64, e202421608, DOI: 10.1002/anie.202421608

UXACIJ [(tBu3Cp)CuOTf]2 Joshua D. Queen, Robin Grotjahn, Liliana Garcia, Guodong Rao, Angela A. Shiau, R. David Britt, Joseph W. Ziller, Filipp Furche, William J. Evans, J. Am. Chem. Soc., 2026, 148, 5462−5475 DOI: 10.1021/jacs.5c19366

NINYAO (XPhos)NiBr Samuel H. Newman-Stonebraker, T. Judah Raab, Hootan Roshandel, Abigail G. Doyle, J. Am. Chem. Soc., 2023, 145, 19368, DOI: 10.1021/jacs.3c06233

XOQMUP [(tBuCH2)3(tBuC)Ta][Li(THF)2] Abdelhak Lachguar, Iker Del Rosal, Laurent Maron, Erwann Jeanneau, Laurent Veyre, Chloé Thieuleux, Clément Camp, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 18306–18319 DOI: 10.1021/jacs.4c02172

KUKPEP (L6)Au(L7) Ming-Yi Leung, Man-Chung Tang, Shun-Cheung Cheng, Ziyong Chen, Shiu-Lun Lai, Wai Kit Tang, Mei-Yee Chan, Chi-Chiu Ko, Vivian Wing-Wah Yam, J. Am. Chem. Soc. 2024, 146, 30901–30912 DOI: 10.1021/jacs.4c09207

PULSIC [(L23)IrH(H2O)]+ Ashish Parihar, Thomas J. Emge, Faraj Hasanayn, Alan S. Goldman, J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 10279–10297, DOI: 10.1021/jacs.4c16699

Сложные лиганды

Сложные и не совсем стандартные лиганды не очень просто считывать с реальной структуры, данной в одной проекции. Поэтому здесь приведены структуры таких лигандов. Здесь нет хорошо известных лигандов Бачуолда и Хартвига, имеющих прочно укоренившиеся сокращения (SPhos, BrettPhos, QPhos и т.п.), а также стандартных NHC-лигандов и близких аналогов этих молекул. Напомню, что для стандартных симметричных имидазолидиновых лигандов есть негласная конвенция названия – большая буква I, за которой следует мнемоника заместителя на азоте: IPr, IMes, ICy, ItBu, IMe и т.д. – довольно условно, но по сопоставлению структуры и шифра догадаься несложно. Если двойная связь в цикле гидрирована, то добавляют спереди букву S: SIMes, SIPr, SIAd и т.д.

Лиганды почти всегда даны в нейтральной форме, и по прежнему это ваша проблема – определить, в какой форме они связаны в конкретных комплексах (L или X или еще какой-нибудь), потому что почти везде опущены атомы водорода.

Для каждой структуры я постарался выбрать самую удачную проекцию, чтобы было видно максимально много. Металл и иногда ещё один два атома из тех, что можно не заметить как будто посредине связи для удобства выделены шариками, все остальные атомы даны в представлении “палочки-с-шапочками” – атомы показаны просто цветом, у каждого элемента свой цвет. Атомы водорода почти нигде не показаны, кроме тех структур, где они или на металле, или в тех местах молекулы, которые без водородов можно было бы интерпретировать неоднозначно. Ссылайтесь в своих работах на структуры только по двухбуквенному коду. Структуры можно рассматривать в двух видах – на общей выкладке, код будет виден, если навести мышь. Если кликнуть на любой структуре, получится слайд-шоу из тех же структур, и только там можно увидеть звёзды премиальности. Когда разглядываете структуру, нарисованную программой визуализации рентгеноструктурных данных, не обращайте внимания на связи металл-лиганд, рисуемые программой от фонаря (а точнее, по простым правилам “длина связи меньше порога из таблицы – рисуем связь, если порогов несколько, то добавляем порядок связи каждому следующему по уменьшению). В некоторых структурах бывает еще и неопределенность положения некоторых атомов (disorder) – от этого может показаться и что лиганд другой, и вообще ерунда какая-то. Важно пользоваться всей информацией для разбора структуры, а ее всегда дано достаточно, надо только уметь найти. Иными словами, претензии на качество структуры не принимаются.

Поиск по коду