Выбор раздела

 Результаты первого этапа квеста – промежуточные данные

 В этом году заведу табличку для промежуточных результатов – сколько проверено, сколько найдено структур в рядах и так далее.

Начал я смотреть работы и немного расстроился. Повнимательнее надо быть, господа. Правила есть правила – буду следовать неукоснительно. Единственно, что я решил все таки принять – это неправильная интерпретация задания А. Я просил набирать комплексы из одной группы (любой). Например, из четвертой, по одному комплексу титана, циркония, гафния. И так далее. Каждая группа из трех комплексов оценивается отдельно. Итого таких групп можно было набрать 9 штук, так как в предложенном множестве точно есть хотя бы по одному комплексу каждого из переходных металлов. Напомню, что 12 группа не считается переходными металлами. Итого можно было набрать трижды девять и по три плюсика – до 81 плюсика. 
Но оказывается это можно было понять, как набор комплексов по одному из каждой группы – девять комплексов. Но тогда это был бы вариант задания B, причем такой набор мог удовлетворять заданию В (а мог и не удовлетворять). Сначала я хотел отправить такой результат задания А в топку. Но успокоился, перечитал еще раз свой текст задания, и понял, что так всё же можно было понять. Ладно, тогда приму. Проблема только в том, что таких наборов можно было сдлеать три разных, но в этом случае они бы просто соответствовали наборам задания В, просто слегка перетасованным, а это уже не очень хорошо, ведь я обещал принимать кждый комплекс столько раз, сколько он встречался в разных наборах. Но в этом случае очевидна зависимость наборов. Как это формулируется в самых разных науках – это не независимые множества, и число степеней свободы в таком способе разбивать множество на подмножества не может быть равно шести. Число степеней свободы в этом случае не более четырёх. Поэтому, те, кто пошел по этой дорожке, ограничили себя четырьмя наборами на задания А и В, то есть максимум четыре на девять на три – 108 плюсиков, вместо 81 плюс 81 = 162.     

 13 мая – устанавливается дисконт 50% на первый этап!

Студент Группа
A B C D E F G H I J K L M N O P
1 Абрамов В. А. 505 1/9 1/25 2/6/1 3/3/2
2 Анисович К. В. 505 9/84 3/84 14/39/1 5/18

4/15

5/15

4/12 1/3

2/5

4/15
3 Бай С. 101 3/74
4 Балалаева А. И. 505 1/21 1/23 2/0 11/30/3 7/27 1/3 2/6 0.6БАП 14/39/1 6/18/1 БОП
5 Ботезату А. 507 1/0(*) 1/9 2/0/4 1/3
6 Бровкова М. В. 505 1/9 1/18 3/3/2 0/0 2/6
38 Войтова Арина Викторовна 505 Идентично работе А.И.Балалаевой вплоть до довольно смешных ошибок
7 Волков Александр Владимирович 505 Идентично работе А.И.Балалаевой вплоть до довольно смешных ошибок
8 Головненкова Елизавета Константиновна 501 9/52 3/42 7/14/6 6/12/1 3/12
9 Дельцов Илья Дмитриевич 507 9/75 3/72 10/27/4 7/21 4/12/1 2/6 1/3 3/3/2 1/3 2/7 3/0/6
10 Дмитриева Алёна Витальевна 505 1/9 1/19
11 Емашова София Константиновна 505 1/9 1/30 3/18 1.6БАП 18/57 0.8БАП 14/42/1 10/30 6/21  2/6 0.4БАП 14/45
12 Заитова Камилла Ильдаровна 505 1/9 1/19
13 Злобин Александр Борисович 505 Идентично работе А.И.Балалаевой вплоть до довольно смешных ошибок
14 Ионова Виолетта Алексеевна 505 1/20 1/21 5/9 13/39 БОП 12/39 БАП

8/47 БАП**

6/3/5

15 Калинин Михаил Алексеевич 505 9/54 3/51 11/25 2/6 14/39/1
16 Кириллова Елена Алексеевна 504 1/9 1/27 4/27 БАП 16/48 13/42 БОП 7/24 10/30 2/6 0.8БАП 21/66 БОП 5/15 12/36 БОП 11/36 3/9 БОП 8/46 БАП** 1/3 БАП 3/9
17 Ларкович Роман Викторович 505 1/9 1/27

3/18 2БАП 

18/57 БАП 14/42/1 8/27БАП 13/42БАП 2/6БАП
18 Логинов Иван Викторович 501 9/75 3/75
19 Мадиева Малена 517 1/9 1/27 7/24 5/15(*)
20 Мажуга Мария Павловна 505 1/24 1/21 F G H
21 Макинский Дмитрий Александрович 513 1/9 1/24
22 Марков Олег Николаевич 505 2/9 1/21

4/6/2

23 Матвеева Олеся Денисовна 509 I J
24 Молоканова Анастасия Александровна 507 1/9 1/21 2/0/8
25 Ольшанова Александра Сергеевна 505 1/9 1/17 1/0/1 3/3/2 2/3/1
26 Петров Валентин Станиславович 505 9/72 3/72
27 Плодухин Андрей Юрьевич 505 9/72 1/27 6/21 5/12/1 1/3
28 Свищев Виктор Николаевич 505 1/6 1/24 4/0/4 3/9 8/27 7/24 1/0/1

22/51/4

12/36/15 4/15
29 Середа Вера Александровна 505 1/9 1/27 11/24/3 8/27 2/7 0.2БАП 14/39/1 7/21
30 Соколов Никита Андреевич 506 1/8 1/24 0/0/3

11/27/2

F H
31 Тиунов Денис Алексеевич 506 1/9 1/21 0/0 12/27/2 9/30 1/3 2/6 15/41 7/23
32 Фастовский Василий Александрович 505 Неразобранный по заданиям набор сырых данных, характеристики большинства комплексов определены неверно
33 Черданцев Игорь Андреевич 504
34 Шайдуллин Руслан Радикович 409 9/81 9/81 0/0

16/30/6

7/15/2 8/24 8/15/3 1/3 14/39/1 4/12 10/30 4/24 5/18
35 Шикуть Никита Леонидович 505 1/9 9/18 4/12 8/10/4 7/11 5/16 2/6 10/33
36 Шуркина Алена Сергеевна 501 9/63 3/63
37 Юренков Максим Владимирович 517 1/9 1/27 6/18/1 4/15
E G

Примечания к таблице: 

A,B: число учтенных наборов / число плюсиков 

A,B*: неполные наборы (если отсутствует хотя бы один элемент!) не засчитываются 

D: число правильно учтённых структур / число плюсиков / штрафные структуры

E, F: число правильно учтённых структур / число плюсиков / штрафные структуры

H, I: число правильно учтённых структур / число плюсиков / штрафные структуры

J: число правильно учтённых структур / число плюсиков / число безусловно неверных структур, например, где главный анцилляр или монодентатный лиганд, или пинцер, металлацикл без признаков напряжения, три- и более дентатный лиганд. 

N*: Без указания мостикового лиганда только половина плюсиков ** каждая упустила по одному комплексу, но оба набора впечатляют полнотой и точностью выбора, поэтому принято решение присудить два полных БАП.

 Второй этап

Студент DA DB DC DD DE DF DG DH DI DJ DK DL DM DN DO DP DR DS DT DU DV DW Сумма
30 30 30 30 20 20 30 20 30 20 30 20 20 30 20 20 30 20 20 30
Ботезату А. 20 20 15 25 10 90
Кириллова Е.А. 30 30 30 30 20 20 30 20 20* 20 28 20 20 20** 20 30 25** 388
Ионова В.А. 30 28* 30 88
Кириллова Е.А. 20 20 40
Дмитриева А.В. 20 20
Заитова 20 20
Мадиева М. 10 20 30
Дельцов И.Д. 15 15 15 20 20 15 20 120
Злобин А.Б. 20 20
Шайдуллин Р.Р. 20 20
Мажуга М.П. 25 15 40

Примечания к таблице: DB* – не надо путать диг и триг

DI* – Не распознана направленная реакция

DN** DU** – Нет оценки диастереоселективности

 Многостадийные процессы

Студент EA EB EC ED EE EF EG EH EI EJ EK Сумма
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Ионова В.А. 50 50
Кириллова Е.А. 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 550

Примечания к таблице: